注释-走向新社会主义（科克肖特）
(2025/8/11 11:42:34)
“英国、瑞典和法国的社会党左翼提出的一个选择,即转向更加社会主义的经济。 在这样的经济中,资本和劳动的基本矛盾将被消除。通货膨胀带来的工资增加会减 少,而投资会越来越少地依赖于私人部门的盈利率。”
“第二点,也更加根本的一点是,苏联基本抛弃了在经济计划中使用劳动时间作 为记账单位这一经典的社会主义理念。”
“我们依赖于劳动价值论,而劳动价值自身基于“自然主义谬误”(naturalistic fallacy)因而被看做是无效的。”
“中国的一些特征,在苏联和欧洲社会民主主义中也存在着。显然,中国的政党 结构与苏联类似,而其混合社会主义经济模式与 1970 年代的欧洲社会民主主义相似。”
“一个世纪前,在敦促建立俄国共产党之时,列宁写到:“没有革命的理论,就没有革 命的运动。”我们可将之总结为,没有足够的理论认识,任何社会群体都不能把自己组织 为政治意义上的阶级。”
“而哈耶克的《通往奴役之路》则是一部 反革命的宣言。在之后的半个世纪中,新自由主义的观点从图书馆的角落中走出来,逐渐 支配了世界各地的经济政策。”
“。我们感到,尽管诺夫的 论点貌似有理,但是在政治上是危险的,本质上是错误的。市场并不是运行复杂经济体系 的唯一手段。中央计划不仅是可行的,而且由于技术的进步越来越可行。”
“必须结合三个核心概念:劳动价值论、控 制论协调(cybernetic coordination)、参与性民主,来代替自由主义的价格、市场和议 会。”
“当国家直接没收企业时,必须面对补偿股东的问题。英国工党政府国有化公司的做法 是向之前的股东发行国债。对于国库来说,税收和资本账户的净价都是微不足道的。在资 本账户上,不断增加的国债被获得的股份所抵消,而在财政收入方面,为国债支付的利息 被新的国有企业的预期收益所抵消。可以设想类似的规定,在立法建立工人所有的公司时, 股东权益转化为债券” 类似公私合营期间的赎买政策
“在社会主义经济中,剩余产品的榨取通过政治决定的国家计划中物质产品在消费品和 其他产品之间的划分的方式来进行的。这正是社会主义“最深的秘密,整个社会结构隐蔽 的基础””
“·由于消费品供给在计划中提前决定了,实际的货币工资水平是无所谓的。更高的货 币工资并不带来实际工资的增长,而一大部分实际工资以免费商品或补贴商品的形式出现。”
“这种榨取剩余的形式由社会主义生产高度的整体性和社会性所决定。从中发展出了个 体工厂对中央绝对从属的必要性,而个别企业的盈利性相对说来就不重要了。由此,它决 定了国家的中心角色,使得地方当局不可能拥有分配资源的自主性。所有这些都是社会主 义不变的特征。” 经济上高度中央集权
“社会主义代议政府的矛盾性是明显的。普罗大众的代表——通过他们对计划的控制, 因此也通过从直接生产者中榨取无偿剩余劳动的手段——暂时地变成了生产资料的有效 控制者。于是他们个人的阶级立场转换了,不再能够继续代表无产阶级。”
“只有当统治阶级和被统治阶级的差别被废除,当群众自己通过参与式民主制度决定所 有重大问题时,社会主义核心深处的集权主义秘密才不再是矛盾性的。只有当由群众投票 决定社会总劳动的分配——多少用于国防,多少用于医疗,多少用于消费品,等等——时, 社会主义的政治生活才不再是一场骗局。”
“他的措施之一是允许工 厂保留大部分利润。突然间,他引入了对抗性的资本主义剩余榨取的原则:个别企业对利 润的追求。他使整个制度陷入混乱。从苏联建立计划经济直到戈尔巴乔夫时期,营业税是 国家财政来源的主要法律形式。用资本家的语言,就等于是说,用国有企业的利润支付大 部分国家开支(新的投资和基础设施建设、教育、福利、国防、科学研究、养老等等)。 另一个重要税源是伏特加税。它们一起提供了稳定的税收基础,直到戈尔巴乔夫的禁酒运 动,加上同时他允许工厂保留大部分利润的决定,动摇了国家财政并使得卢布大幅贬值。” 苏联 戈尔巴乔夫的经济措施
允许国有企业保留利润等于自负盈亏吗？
“社会主义国家, 不像资本主义社会的“守夜人”国家,不简单满足于从自主生产的剩余中收税。国家必须 使自己成为实际生产和管理剩余的机制。”
“从社会主义下剩余的计划分配产生了阶级对 立和社会主义时期的阶级斗争。从剩余榨取的必要的政治形式产生了社会主义的政治周期: 斯达汉诺夫运动、大清洗、去斯大林化、大跃进和文化大革命。”
“工厂 有了额外的钱,但由于社会生产的分配依然由计划决定,他们不能像私有企业一样将这些 新得到的钱变成生产性的资本。” 工厂有了利润但却不能自主投资？
“于是,我们 的经济工作人员和计划工作人员就提出了不能不使中央委员们惊异的建议。因为按照这个 建议,一吨谷物的价格差不多和一吨棉花的价格一样,同时一吨谷物的价格和一吨面包的 价格相等。中央委员们指出,由于磨粉和烘烤的额外费用,一吨面包的价格应当高于一吨 谷物的价格;棉花一般应当比谷物值钱得多,棉花和谷物的世界市场价格也证明了这一点。”
“当商品的相对价格系统地与相应的生产价格不同,这使得人们没办法选择经济的生产 方式。由此,我们可以说,不像资本主义,先前存在的社会主义缺乏有效使用劳动,并由 此提高生产率的内在机制。”
“这意味着,社会主义生产中,工人必须总是想办法节约时间。”
“因为技术变革导致失业而批评技术变革,是社会主 义的不成熟的形式。在这点上,真正能做批评应该是,资本主义经济采用劳动节约型设备 的速度太慢了,因为劳动力被人为压低。”
“但在这方面,苏联甚至做的更糟。国家补贴食物、房租、儿童衣物和其他必需品。基 础商品上的补贴补偿了较低的货币工资。但补贴和社会服务要用国有企业的利润来支付。 而要让这些企业赚得利润,就必须把工资维持在低水平,而低工资意味着补贴必须保留!” 国家补偿低工资；
但补贴单位同生产单位不一致
正确的做法应该是直接提高工资水平
“最坏的方面是企业靠着劳动力的廉价而肆意挥霍它们。如果劳动力如此便宜,为什么 还要引进现代自动化机器呢?” 低工资的坏处
“文化大革命中的中国上海左派尝试过左派关于用委员会国家对付现存的社会主义国家贵族制的提议。就我们所知,这是唯一的一次尝试。尽管社会主义贵族制受到了从未有过的动摇,但这次尝试最终还是失败了。”
“我们认为,在共产党地位稳固的社会主义国家,草根代议机构要么被共产党主导,要么被反革命代表主导。这是不可避免的。”
“而在草根组织变得一贯反对共产 党时,它们往往也是知识界中亲资本主义的部分以及中产阶级所主导,最明显的例子就是 波兰的团结工会。”
波兰团结工会的历史
“那些倡导用理想的委员会国家反对实际的苏维埃国家的人,是在尝试占 据一个不可能存在的政治基础:委员会国家要存在,就必须废除共产党。托洛茨基在喀琅 施塔得就明智地看到了可能引发的后果。而在七十年之后,他的那些自称是他追随者的人, 却没有了这种意识,竟然欢呼叶利钦对苏联共产党的镇压。” 对托派“废除共产党”论点的反对
“为了向前进,就得承认选举机构是民主制的说法是空洞的。无论这个机构把自己叫做 议会还是委员会,这无关紧要。只要它的成员是通过选举决定的,代表们就一定不能代表 选民。社会中占主导地位的社会集团(在资本主义社会中是商人和专家阶级,在社会主义 社会中则是革命贵族和党)在选举机构中安插了亲信。我们相信唯一的替代方案是直接民 主制。” 反对选举，提倡直接民主制
“我们的共产主义的狼披了一张社会主义的羊皮。”
“苏联正统观点把社会主义看成是一个长期的过程。在这个过程中, 人们逐步建立生产力,为最终实现共产主义做准备。我们不同意这种观点。”
“苏共和西方的托派政党在思考共产主义的时候,都有相同的问题。共产主义被看做是 社会之后的阶段。他们断言这一阶段的基础是物质极大丰富,那时消费品将会免费分配。 在这里,发展顺序被看成是:资本主义——> 社会主义——> 共产主义。这跟马克思提出 的公式是不同。马克思的公式是:资本主义——> 无产阶级专政——> 共产主义第一阶段 ——> 共产主义第二阶段。列宁在《国家与革命中》把共产主义第一阶段等同于社会主义, 把他们都看成是生产资料公有制的同义词。所有基于列宁主义主义的传统都接受了这一公 式。” 关于社会主义和共产主义的分段问题
“被定义为生产资料公有制的社会主义社会,并不等同于马克思的共产主义第一阶段。 因为后者意味着货币的消灭以及采用劳动时间的经济计算活动。列宁定义的社会主义与货 币的继续存在能够相容。”
“列宁主义观点中的共产主义还剩下马克思的第二阶段:“各尽所能,按需分配”。通过 免费发放或者补贴消费品,最终发展到所有的分配都是免费和不受限制的,被看作是通向 这一目标的道路。”
“我们强烈反对这种观念。我们认为这一观念是基于对按需分配的错误理解,有很恶劣的后果。 1,当它与劳动的货币付酬结合起来,会建立一种会系统性地阻碍劳动生产率提高的 经济计算制度。 2,它让共产主义成为一个永远在后撤的幻象,因为无论劳动生产率如何提高,总是 不足以免费分配所有产品”
“马克思没谈免费分配,他说的是“按需分配”。这与社会民主的福利国家模式更一致。 福利国家为残疾人、学生和大家庭等等提供补贴。按劳分配以某种社会地评估需要的流程 为先决条件。在这方面,福利国家预示了共产主义,但是它是在存在着很大收入差异的货 币经济中实现的。共产主义第一阶段和第二阶段的差距在今天比在马克思的时代小得多了, 因为马克思那时候尚不存在福利国家。”
导言
“当我们把“社会主义”这一术语当做一个社会科学概念来使用,以其特殊的 生产方式来辨别其特殊的社会形态的时候,我们必须认识到,社会主义不是乌托邦。 一些人宣称苏联体制不民主,因此就不是社会主义;或者更一般地,把任何他们觉 得应该有的特征都塞进社会主义的定义中。这种做法是非常不科学的。”
“苏联的确是社会主义的。”
“因此,苏联体制的失败绝不是与马克思的社会主义无关。我们必须从失败中 吸取教训,并小心翼翼地对这些教训进行反思。”
“苏联是社会主义的,但其他形式的马克思主义的社会主义也 是可行的。”
“社会民主主义为什么不可行?苏联在何 种意义上是社会主义的?造成苏联社会弊病的错误政策和马克思主义理论缺陷是什 么?我们宣称社会主义复兴是可能且有益的,这种说法的理由是什么?”
“为什么社会民主主义是存在缺陷的?”
“社会民主主义传统上一直代表着“混合经济”,它借助累进税制和社会福利体制来减轻资本主义的不平等,它还代表议会民主和公民自由。”
“迄今为止存在过的混合经济中,社会主义成分一直是从属于资 本主义成分的。更确切地说,商品和工资形式仍然分别是组织生产和劳动报酬的主 要形式。”
“提高“福利”标准和“免费”分配基本服务的机会,依赖于健康的资 本主义部门和牢固的税基”
“在马克思看来,不同社会制度的最基本的区别特征是这一制度从直接生产者手里“榨取剩余产品”的方式。”
“任何能够供养非生产性社会成员,或者能制定生产资 料增长计划的社会,都必须有某种机制迫使或者引导直接生产者生产超过维持其自 身生存所需的产品。按照马克思主义理论,这一机制的本质,是理解社会整体———不仅仅是“经济”,还包括国家和政治的一般形式——的钥匙。” 这样才能产生剩余价值，并为扩大再生产提供基础
“在计划者分别分配资源到重 工业投资和消费品生产的时候,剩余生产的比率就固定下来了。” 资源的分配决定了剩余生产的比率：
劳动者的剩余价值榨取不是通过工资导致“买不起消费品”、压低有效需求来进行的，而是通过控制消费品的生产来进行的？
剩余价值提取的表现：
资本主义市场经济：使工人的工资低于其创造的劳动价值，使其买不起消费品
计划经济：控制消费品的供应量，使工人有钱也买不到消费品？
“那么,我们的观点是,总体上,彻底的民主化加上计划经济的实质性改革可能 已经为苏联社会主义的复苏创造了机会。”
“在劳动力非常缺乏的罕见情况下,工资增加到没有剥削的水平,那时雇主就会 选择把资本放在银行里生利息。他们宁愿这样做,而不是以威胁到他们的利润率的 工资水平来雇佣劳动。最后,他们还可以考虑把生意转移到第三世界国家,那里的 工资水平低得多。”
“如果没有私人养老金,而且国家养老金的水平由那些认为自己会依靠这些养老 金生活的人来决定,那就会非常不同。” 当然, 那些制定养老金水平的人的养老金收入更高
“如果我们按照所投入的精力、家庭主妇和其他参与者的数量,以及 劳动的市场等来衡量其贡献,家庭经济无论怎样都会成为最大的经济部门。”
“(1)食 物准备的最后阶段;(2)照顾学前婴儿;(3)一部分照顾学龄儿童的工作;(3)一 部分清洁和维护家庭房屋的工作;(4)一部分照顾年老体弱者的工作。” 主要家庭劳动
“饭馆的增加以及方便食品和速食食品的出售就是例子。”
现在的趋势是：人们在家里花在做饭上（准备食物）的时间越来越少，包括中餐的做饭流程等都在逐步简化
第二章 消除不平等
基本原则：
“一个公正的社会只能建立 在劳动者获得其全部劳动收入的原则上。”
“与之相伴的是第二个原则: 只有劳动才是收入的合法来源。 这就排除了其他的收入来源,比如地租、分红和利息等。”
“马克思把我们心中的这一制度概括如下: 所以,每一个生产者,在作了各项扣除之后,从社会方面正好领回他所 给予社会的一切。他所给予社会的,就是他个人的劳动量。例如,社会劳动 日是由所有的个人劳动小时构成的;每一个生产者的个人劳动时间就是社会 劳动日中他所提供的部分,就是他在社会劳动日里的一分。他从社会方面领 得一张证书,证明他提供了多少劳动(扣除他为社会基金而进行的劳动), 而他凭这张证书从社会储存中领得和他所提供的劳动量相当的一分消费资料。 他以一种形式给予社会的劳动量,又以另一种形式全部领回来。 (马克思,《哥达纲领批判》,《马恩选集》第三卷)”
劳动券
“当马克思说劳动券同戏票一样,不再是货币时,我们可以发掘某些隐含意思:”
过去中国的票证制度、人民公社的工分制度很符合劳动券的属性，但在劳动券的分配上很不一样
“注意,这些劳动券起着与货币非常不同的作用。只有通过劳动才能得到劳动券, 而且劳动券只能用来交换消费品。”
劳动券不同于货币的特征：
“(1) 劳动券只能用来直接交换消费品，交换后即销毁” ：不具备货币的流通属性
(2) “他们不是充当价值贮藏。” ，劳动券有使用期限，逾期作废，故没有货币的贮藏功能
(3) 劳动券不可转让，故也不可借贷：没有货币的支付手段职能
总的来说，劳动券只具备货币的价值尺度职能，即用于衡量劳动者生产的劳动价值（社会劳动时间）与商品本身价值的数量关系，其他四个职能都不具备。
“现在,人们不必按把劳动券想成是已完成劳动的纸质证明。相反,我们可以设 想使用某种劳动信用卡,这种信用卡可以记录你做了多少工作。当填补过失,或者 使用直接借记终端时,就会从你的社会劳动信用账户中扣除。”
在今天用数字支付平台实现起来就更加简单了
劳动的不平等（个体劳动间的差异化）
“尽管我们依据哲学上的理由说所 有人都是平等的,却不能否认人们在工作能力上存在实际差别。”
“因为教育/技能的差异化报酬”
“即使补偿论是对资本主义国家经济现实的一种精确反应,也不意味着社会主义制度中,专业工人应该获得同样的差别工资。那时,教育培训的费用会完全由政府承担。不仅教育将完全免费,就像在英国已经实现的情况那样,而且学生在学习期 间还将能获得一份正常的工资。学习是一种正当而且对社会来说必要的工作形式。 学习“产出”掌握技能的劳动者,因此就该相应地获得回报。学生不需要有任何个人花销和收入的损失,所以就不需要补偿了。”
高学历劳动者不获得额外补偿、超额工资的前提条件：
1. 教育完全免费
2. 学生期间可领到正常的工资，并计算工龄（类似90年代以前的大学生享受干部待遇）
“特定劳工短缺”
解决劳动力在不同行业、不同工种之间的差异
“资本主义条件下,除了高教育获得高工资的一般趋势之外,还可能不时出现特 定类型的劳动力短缺(未必一定是受教育水平最高的)”
特定类型的劳动力短缺具体指？
1. 那些劳动力供不应求的行业和工种
2. 具有一定经验的从业者（在很多行业中，劳动力的从业经验对于生产率很重要，如医生、建筑工程等行业）
“如果某种特殊技能或专长的供给相对于需求是短缺的，拥有那种技术的人就有点像土地所有者。没有他们的技能,经济就没法运行,所以他们可以就他们的劳动要求额外报酬。”
但同时也应积极通过劳动力培训、教育等方面加大劳动力短缺行业的劳动力供给
“要是这样还不能保证足够数量的人进入这一行业或专业,那就需要劳动管理或者支付高于正常劳动券的“租金””
“一些工作比另一些工作更让人不愉快，这一事实 是仍然存在的。社会主义社会必须决定用何种方式解决这一问题,通过提高工作条 件和质量,还是给愿意做这种恶劣工作的人以激励性报酬。”
“给“个人能力”支付级差报酬”
“在任何给定的以教育或技术的级别和形式来定义的工人阶层中,明显仍然会存 在天赋、精力、合作精神等方面的差别。级差报酬制度应该承认这些差别吗?”
劳动券的定义，取决于社会必要劳动时间的计量。
如果不能以社会必要劳动时间来衡量个人的劳动时间，从而提供差异化的报酬，那么就无法避免磨洋工、出工不出力等情况（这些是在老一辈人口中，在人民公社中经常出现的现象）
“剥削范畴在社会主义经济中不适用,因为剩余产品的配置是民主决定的;尽管 如此,仍然需要保证从生产性工人身上“提取”剩余，用于满足非生产者(士兵、 犯人、小孩、病人等等)的消费需要,以及生产工具的积累。”
“要使报酬与贡献相适应,一种办法是全经济范围内的劳动分级。”
过去实行的八级工资制度保证社会的平均劳动生产率不会下降
这种差异也是“按劳分配制度”的体现
“然后通过审视他们(自己发起的或者他们工作的项目发起 的)工作绩效”
这种评价受人为的因素影响很大（现在也是如此，各种企业的绩效考核难以论说）
熟练劳动
这里的熟练劳动更多的是指接受专业教育后的熟练劳动力（工程师等）
“从长期看,工人会重新接受培训,而社会主义的“民主”假定认为,除了某些 极端苛刻的任务和某些有缺陷的人,几乎人人可以做任何事情。”
马克思有句原话，大致意思：一个人可以上午当农民，下午当批判家
“我们可以设想建立一种基线水平的普通教育:接受这种级别教育的工人只会被 视为“简单劳动力”,而接受了额外特殊教育的工人,才会被视为“生产出来的投 入””
基础教育（不区分专业）和高等教育（细化专业方向）
很怀疑现在的中国是否有那么多的工作需要大专及以上的学历？高中毕业是否可以胜任这样的工作？
“这就阐明了一个笼统的观点,即熟练劳动的生产通常需要投入简单和熟练劳动。”
熟练劳动力是如何培养的？
-
接受专业教育时作为学生的学习活动（听课、练习所用的时间，归为简单劳动）
-
接受教学的时间（需要作为老师的熟练劳动时间）
-
其他教育运营开销，图书馆等学校基础设施的运营需要其他非教学人员的劳动
问题：接受专业教育后的劳动力需要获得与其熟练劳动时间匹配的报酬吗？
答：这要与上述熟练劳动力的培养投入由谁支出相匹配：
假设上述投入的劳动时间完全由社会支付，即教育完全免费，学生不但不需要支付学费，还可以领取与学生的工作相对应的报酬。则培养熟练劳动力的投入已经由社会承担，熟练劳动力就没有理由因受到专业教育而要求比简单劳动力更高的基准工资
“我们并不是说,就因为一个熟练工人的社会成本估价比普通技能的工人高出三 分之一,他们就应该多得到三分之一。这多出的三分之一代表了社会使用熟练劳动 的额外成本。在为工人的教育付钱时,社会已经支付了这个“额外的三分之一”,”
“国家或者公社会把工人所做的工作记账,而药厂不必要求“付钱”, 因为它们会有自己的劳动预算。”
不付钱，只用劳动时间/劳动券来记账
“斯大林说,商品形式的持续源自其他形式的交换,主要是 集体农场和国家之间的交换。”
“就会要求消灭官僚享有的特权和工资级差。马克思主义计划与任何精 英阶层的继续存在都是不相容的。马克思为巴黎公社采取的政府官员不能得到超过 一般工人工资的原则欢呼。”
中国的实践
“就我们所知,马克思分配原则得到运用的唯一实例是在中国 1960 和 70 年 代的人民公社。在那里,产品按照工分制度进行分配。成员一年之中投入的工作小 时数会记录下来,而收获时他们的份额就基于此。其他社会主义国家可能也应用了这种原则,不过我们还不清楚。”
“近年来,毛和中国的左派反对工资级差,指出中国要达到社会主义的分配制度,仍有很长一段路要走;他们认为,八级工资制仍是社会主义的障碍。”
“中国是独特的,因为废除资产阶级劳动级差制度成为了一个重要问题。它是文化革命中的关键问题之一。随着那里的左派被击败,邓小平路线获得主导权,向实现马克思主义计划进一步推进变得不可能了。在大多数其他社会主义国家，建立以 劳动为基础的薪酬制度的问题,甚至从未排上过日程。”
第三章
“一套按照劳动时间进行产品成本估价的制度不仅仅只是一个美好 的理想,它也可以通过现代计算机技术得以实现”
“人类文 明的进步受制于一个时代的经济发展水平。生产必需品所花费的时间和努力愈大, 这个社会就愈贫穷,也就愈加不能维持我们称作文明的娱乐、艺术、文化”
“节约劳动力是任何新技术崛起的基本经济理由。只有在经济上不断应用这样的 发明,人类才能因此被解放出来,从而获得更多的休闲时光或去尝试更加新鲜而复 杂的事物” 推动技术进步的动力是人的“懒惰”吗
“社会主义经济经常批评技术变革,认为其导致失业,而这是一种很幼稚的想法。 在这一点上,资本主义需要反思的是其劳动节约型设备的更新换代速度太慢了,因 为劳动力被人为压低。” 现行思想：“科学技术是第一生产力”
“一个奴隶并非按小时 付给报酬,所以主人就没有计算劳动时间的动力。而没有这样的计算,节约劳动时 间概念就更无从谈起。所以,比方说,尽管罗马人知道水车,却从未进一步广泛地 应用机械动力。”
没有奴隶制的封建制中国也有：由于人口增长和人均耕地面积的减少，吹谷机被人力翻谷逆向淘汰
“两千年里的一个伟大的技术进步 是由中国人发明的独轮手推车。工人们使用它,而奴隶们则不使用它”
“我们可以得出一个普遍的规律，工资越低, 雇主就越不愿与实现现代化。”
“因为劳动力更廉价,劳动力密集的技术 显得成本更低,这就导致资本家浪费人类劳动”
对资本家来说，新技术之所以货币耗费比旧方法还要多的原因在于：劳动力的工资低于其生成的劳动价值。像间接劳动（如劳动工具的生产）需要全额支付其劳动价值（包括其剩余价值，作为生产工具价格的一部分而由资本家购买），但直接劳动只需支付低于劳动价值的工资。
此时如果要资本家采用新技术，就会降低其利润率
“这意味着,一切不同生产技术之间的成本比较,其结果都会受到工资水平的影响。”
“我们支持用劳动时间作为计算的基本单位,因为我们认为社会是人的社会,”
投入-产出系统
“投入-产出表：记录着 一些部门的产出是如何被用作另一些部门的投入的。”
“从投入产出表中可以得到如下形式的线 性方程:” 特殊的例子：产出有多种时（如化工生产的产出可能有很多副产物）如何确定每种产出的劳动量（或者说价值）？
会不会导致未知数大于独立方程组个数的情况？
投入-产出表记录一个生产周期内，生产所需的劳动力投入和产品数量
用处：计算得到单位产品所需的平均社会劳动时间
各行各业的生产构成复杂的产业链，每类生产对应投入-产出表上的一条，最终构成一个需要求解的线性方程组（稀疏矩阵），并可使用计算机进行求解
使用目前的计算机算力和数值计算方法，计算国家级生产规模的投入-产出系统不成问题。（对反社会主义者认为计算生产计划的成本高昂的反驳）
“对于文中列举的计算量,1983 年的超级计算机要 500 亿秒才能完成,三十年后的超级计算机 则只需 250 秒左右。——译者注”
第四章 新计划经济制度
对苏联计划经济的评价：
“在俄罗斯被放弃的制度只是计划经 济的一种特殊形式。那是一种由国家对军需品的需求塑造出来的体制” 有意思的是，会不会是因为国外的经济封锁而不得不采用计划经济/统制经济
“资本主义的目标是次要的”
“这些目标与人民需求的直接满足无关,而是与经济制度本 身的特征和缺陷有关。例如,通货膨胀和国际收支平衡,是政府政策的两个主要针 对目标,都不是直接关注人民的需求。”
“通货膨胀与我们怎样对商品定价有关;这是 一个计量问题。通货膨胀既可以发生在极大的物质贫乏的条件下,如 20 世纪 40 年 代的中国;也可以发生在相对处于物质繁荣时期的 20 世纪 70 年代的英国。通货膨 胀率本身并不会说明经济对人民需求的满足情况。”
“增长率意味着什么?通常 认为“真实增长”是生产总值减去通货膨胀率。其真正意义就是另一码事了”
对唯GDP论的批评：
1. 无法反映人民真实生活水平的提高
2. 无法反映被破坏的社会公平和拉大的贫富差距
3. 无法反映生态环境的破坏
4. 包含了无用的、附属于生产领域的产业
社会主义计划的目标：
“它的重点在于计划系统把民 主决定的目标加诸经济发展过程之上的能力。让我们先考虑一下,政府应该让计划 经济承担什么目标。”
“对于已经工业化的经济,社会主义计划则有以下经济目标:”
“有 日 本 的 通 商 产 业 省 ( Japanese Ministry Of International Trade and Industry) 显著的成功范例。面对不断变化的全球生产 模式和本国的竞争优势,通产省富有远见地对日本产业结构进行了调整。”
“但如果制定计划的过程随时都是民主的并且欢迎讨论的,又能系统地 号召起科学界的最大努力”
“对于已经工业化的经济,社会主义计划则有以下经济目标:”
“(1)人民文化和生活水平的广泛提高,尤其是工人阶级的,只要明显的“工人 阶级”还继续存在。这包括社会供给(公众消费)水平的提高和范围的扩大;消费 品种类的增加和质量的提升;工作时间的减少和业余时间的增加;并尝试使工作更 有趣,更能实现个人价值。
(2)建设长期的资源节约型发展路线,即关注环境和生态,避免由于资源枯竭 和环境破坏,留下未来难以解决的问题。
(3)通过逐步淘汰重男轻女的经济形式,改变经济结构,确保性别间的真正经 济平等。
(4)减少阶级、地域(在欠发达地区还有城乡)间的不平等。”
“本文将计划的决策分为三个层次：宏观计划、战略计划、详细计划。这些层次间的 联系如下。”
“总设想：生产资料完全由计划分配，而消费品由市场分配”
面对稀缺如何处理：价格定为0并不是可取的，会出现“供给相对固定的产品在价格为零的情况下,需求超过供给的情况”，为了衡量是否需要扩大供应，应进行适当的收费从而收回投入成本。
关于农业：
“评判粮食生产分配体制的一个更好的方法便是看全民整体的营养标准,以及这 个体制所产生的生态影响。”
中国目前除了主粮是通过政府的粮食指导收购价格进行控制外，其他的蔬果、鱼肉蛋奶等农产品公园基本都是通过市场调节的
第七章 宏观经济计划和预算政策
“根据劳动的来源,可以将生产总值分成两个部分：
大的部分是当前劳动的投入,即在给定时期内劳动的投入。我们称之为当期劳动。
此 外还有过去劳动,即从前一段时间生产的产品“转移”过来的劳动。这些劳动可能以上一期生产而在当期使用的存货和原料的形式存在,或者以随着时间的推移和使 用逐渐磨损的耐用生产工具(机器、厂房和设备)的形式存在。我们将这种过去劳动的转移整体看做是折旧”
“生产总值=当期劳动+折旧 (7.1)”
“我们还可以把净产值定义为总产值的劳动量中超出需要用于补偿过去劳动消耗 (折旧)的部分。
净产值=生产总值-折旧 (7.2)”
“每一时期发行的劳动券总量等于完成的劳动总小时数。 用当期劳动券表示当期发行的用于交换当期劳动的劳动券,我们就有了第三个恒等式:
当期劳动券=当期劳动 (7.3)”
净产值除了用于个人消费外，还要用于： - 供给医疗卫生、教育等社会公共事业 - 为增强未来生产力进行生产资料的净积累（扩大再生产） - 贷款给其他经济体
则有公式：
净产值=消费+社会+积累+贸易
因此消费必须低于净产值，因此当然也就必须低于当期劳动券。为达到这个目的其中一个方法是对劳动者征税
此外，劳动者会将一部分当期劳动券投入储蓄，故有
当期劳动券+转移(转移支付)=税款(税收)+消费+净储蓄
政府可通过类金融机构吸纳存储，用于生产资料积累等（以贷款的形式？）：
净税收+净储蓄=社会+积累+贸易
家庭储蓄和信贷
在社会主义社会中，随着教育、养老、医疗和就业的完善，家庭储蓄将不会像今天那么多。
(1)当前劳动券可以自由兑换部分种类退休金 (2)允许短期的灵活性,储蓄存款也可以交换当期劳动券。 (3)除上述被认可的储蓄形式,个人不允许囤积劳动券。这种囤积将扰乱劳动力 分配计划,但可以通过使劳动券在特定的日期到期,就像银行拒绝兑现超过规定时期 的个人支票一样来避免这种情况。
储蓄是否应当获取利息？
因为劳动生产率在提高,特定商品所含的劳动量在下降，所以劳动券实际上变得“更有价值”了,也就是在劳动券的储蓄中存在着一种隐式的利息。并且人们能够在他们长期的储蓄上获得这个“利息”也是合情合理的,因为 他们的不消费(储蓄)使生产资料的加速积累成为可能,而这又引起了劳动生产率 的提高,但却没有要求任何额外的报酬。
税收
作者更赞同收所得税